Ухвала суду № 131213000, 23.10.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2060/25

Провадження № 2/382/977/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя ЯготинськогорайонногосудуКиївської областіСавчакС.П.,вивчившипозовнузаяву здоданимидонеї матеріаламизапозовом ОСОБА_1 ,поданим представникомМиланичем А.М.,до Товаристваз додатковоювідповідальністю «Яготинськиймаслозавод» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся досуду з позовом до Товариства здодатковою відповідальністю«Яготинський маслозавод» (ЄДРПОУ 00446003, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Шевченка, 213) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно материалів кримінального провадження №12024110000000342 від 06.07.2024 року працівник ТДВ «Яготинський маслозавод» водій ОСОБА_2 06 липня 2024 року приблизно 20:40 години, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , Тип С2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю 2 т, рухався по вулиці Шевченка в місті Яготин Бориспільського району Київської області та наближався до заїзду на територію ТДВ «Яготинський маслозавод» по вулиці Шевченка, 213, допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункту «б», пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, проявив необережність до дорожньої обстановки та її зміни, не оцінив дорожню обстановку, щоб застосувати безпечні прийоми керування, загрожуючи життю та здоров`ю громадян, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, зді йснив виїзд на смугу зустрічного руху, де навпроти заїзду на територію ТДВ «Яготинський маслозавод», що » по вулиці Шевченка, 213, скоїв зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF-R3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням його сина ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди його син водій мотоцикла «Yamaha YZF-R3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Яготинської міської лікарні де помер.

Позивач звернувся із заявою про стягнення з Товариства здодатковою відповідальністю«Яготинський маслозавод»на його користь моральну шкоду у розмірі 1800000,00 грн.

Після усунення недоліків та за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи ціну позову, справу відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до відповідача.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 53, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 ,поданим представникомМиланичем А.М.,до Товаристваз додатковоювідповідальністю «Яготинськиймаслозавод» провідшкодування шкодидо розгляду та відкрити загальнепозовне провадженняу справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 03.12.2025 р. о 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал №3).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.10.2025 року.

Суддя Савчак С.П.