Ухвала суду № 131212950, 23.10.2025, Тетіївський районний суд Київської області

23.10.2025 Справа № 940/1784/25

Провадження по справі № 2-с/940/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

18.09.2025 Тетіївським районним судом Київської області за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут» у справі № 940/1784/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402 гривень 07 копійок, інфляційних втрат в сумі 248 гривень 51 копійок, 3% річних в сумі 67 гривні 91 копійок та понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тетіївським районним судом Київської області від 18.09.2025 у справі №940/1784/25, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, вказуючи, що постійно сплачував за використання газу, сума у розмірі 1402,07 грн виникла не за спожитий природній газ. Заборгованість за спожитий газ не визнає, вказуючи, що закінчилися строки позовної давності.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий 18.09.2025 у справі № 940/1784/25 Тетіївським районним судом Київської області судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тетіївським районним судом Київської області від 18 вересня 2025 року у справі № 940/1784/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1402 гривень 07 копійок, інфляційних втрат в сумі 248 гривень 51 копійок, 3% річних в сумі 67 гривні 91 копійок та понесених судових витрат у виді судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК