Ухвала суду № 131211736, 20.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/2958/25

Провадження №2/369/7191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Осіпової В.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 вже тривалий час не проживає, та знятий з реєстрації 06.06.2024 року, що підтверджується довідкою від 20.10.2025 року, сформованої відповідачем в системі «ДІЯ», наданою суду для огляду. Відповідач не заперечував щодо направлення справи за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, у поданій позовній заяві розгляд справи просили здійснювати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №1204033 від 17.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак знятий з реєстрації 06.06.2024 року.

У судовому засіданні відповідач вказав, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дані адреси також вказував у поданих документах до суду. За місце останнього зареєстрованого проживання не проживає, не перебуває вже кілька років.

Таким чином,справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем перебування відповідача до Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районногосуду містаКиєва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ