Ухвала суду № 131210960, 20.10.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №279/513/21

Провадження № 1-кп/293/52/2025

УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019060000000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_9 вказала, що 11 жовтня 2019 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060000000347. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за №296/6655/20 від 10.08.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 13 жовтня 2020 року включно.

Враховуючи наявність повідомлень про завершення досудового розслідування, датованих 09.10.2020, вказує на те, що стороні обвинувачення залишалось 4 дні строку досудового розслідування для скерування обвинувального акту до суду.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту було завершено 26.01.2021. Однак, обвинувальний акт був поданий особисто в канцелярію до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 04 лютого 2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування, що підтверджується відповіддю вказаного суду на адвокатський запит та протоколом автоматизованого розподілу справи.

Крім того, адвокат ОСОБА_9 зазначила, що надіслання повідомлень про завершення досудового розслідування, датованих 09.10.2020, відбулось 15.10.2020, тобто поза межами строків досудового розслідування, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта».

Також, адвокат ОСОБА_9 звернула увагу, що слідчий в останній день строку досудового розслідування звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було розглянуто 15.10.2020, що свідчить про проведення досудового розслідування станом на 13.10.2020.

До клопотання адвокат ОСОБА_9 на підтвердження своїх доводів надала, зокрема, відповіді на адвокатські запити Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів, викладених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, захисник додатково зазначила, що ні до 13 жовтня 2020 року, ні після цієї дати, жодних повідомлень про завершення досудового розслідування ні захисник ні обвинувачена ОСОБА_11 не отримували. Очевидним є те, що досудове розслідування у цій справі закінчилось 13 жовтня 2020 року, тобто, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами будь-яких розумних строків та з порушенням строків досудового розслідування, а відтак, є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки обвинувальний акт був затверджений та направлений до суду у передбачені ст. 219 КПК України строки, повідомлення про завершення досудового розслідування від 09.10.2020 свідчить про завершення досудового розслідування саме 09.10.2020. Реєстрація 28.01.2021 супровідного листа до обвинувального акту свідчить про дотримання строків направлення обвинувального акту до суду.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Завданням підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляду та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК.

Для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, в тому числі про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, необхідно дослідження певної інформації наявної в матеріалах досудового розслідування.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Зміст абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК та розділу ІV КПК визначає, що якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, виявляються під час судового провадження, тобто і під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі №283/1638/23, сформульовано висновок щодо правозастосування положень ст. 314 КПК: Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді. За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

Враховуючи наявність вмотивованих заперечень прокурора щодо клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, перевірку обґрунтованості і достовірності інформації з процесуальних документів щодо дотримання строків досудового розслідування необхідно здійснити під час судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового розгляду вирішення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним.

Керуючись ст. 314, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019060000000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.10.2025.

Головуючий суддя судді ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14