Ухвала суду № 131210900, 23.10.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 272/144/25

Провадження № 2/288/843/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Попільня Житомирськоїобласті клопотанняпредставника Державноїекологічної інспекціїПоліського округу Медведовського ЄвгеніяВалерійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справіза позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

23 жовтня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовського Євгенія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання представником Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовським Євгенієм Валерійовичем підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовському Євгенію Валерійовичу в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовського Євгенія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом керівникаБердичівської окружноїпрокуратури Житомирськоїобласті вінтересах державив особі:Андрушівської міськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,Державної екологічноїінспекції Поліськогоокругу до ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюприродно-заповідногофонду, призначене на 04 грудня 2025 року на 09.30 годину тавсі подальшісудовізасідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовського Євгенія Валерійовича.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовського Євгенія Валерійовича.

Попередити представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Медведовського Євгенія Валерійовича, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник