Ухвала суду № 131210629, 22.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3359/25

У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 15 вересня 2025 року ухвалено заочне рішення.

22 жовтня 2025 року представником відповідачки адвокатом Гарманчук О.Р. до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скеровано заяву про перегляд цього заочного рішення суду.

Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначалося вище, заочне рішення суду в цій справі ухвалено 15 вересня 2025 року, тобто кінцевим строком для подання заяви про його перегляд відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України було 15 жовтня 2025 року, однак така заява подана до суду 22 жовтня 2025 року.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, заява представника відповідачки Гарманчук О.Р. не містить у собі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання і суд, в силу положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, не може за власною ініціативою вирішити це питання.

Ураховуючи викладене вище, стороні відповідача належить подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із цією заявою у разі, якщо вона бажає щоб такий строк був поновлений судом, та зазначити причини, які зумовили пропуск встановленого процесуальним законодавством строку.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Разом із тим, попри звернення сторони відповідача до суду із цією заявою за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» до неї не долучені докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Недотримання відповідачкою зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гарманчук Олександрі Романівні, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький