Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/1051/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
"23" жовтня 2025 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді Т.Г.Корсун,за участюсекретаря судовогозасідання Т.В.Дідус,позивача з`явився представникапозивача не з`явився,відповідача не з`явився,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката ОсадчукТетяни Сергіївни про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23 жовтня 2025 року представник позивача-адвокат Осадчук Т.С. надіслала до суду клопотання, в якому вона просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_3 доходів у 2025 році.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача в клопотанні просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи те, що ст. 199 СК України пов`язує можливість стягнення аліментів з матеріальним станом платника аліментів, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації про доходи відповідача у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області.
Відповідно допункту 4частини другоїстатті 223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уГоловного управлінняДержавної податковоїслужби вЖитомирській області(вулицяЮрка Тютюнника,7,Житомир,Житомирська область,10003,код ЄДОПОУ44096781,електронна пошта:zt.official@tax.gov.ua)інформацію щодоотриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у 2025 році.
Відкласти розгляд справи на 12листопада 2025 року на 11 год. 30 хв.
Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Г.Корсун
Судове рішення № 131210598, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/1051/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: