Ухвала суду № 131210541, 16.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14578/25

1-кс/295/5444/25

УХВАЛА

16.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060520000082 від 16.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060520000082 від 16.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами СТОВ «Полісся» (ЄДРПОУ 00845973), ТОВ «Хочинське» (ЄДРПОУ 05418773), ТОВ «Центр Топографо-Геодезичних Технологій» (ЄДРПОУ 41398528), ТОВ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАДАСТРОВИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 38694211) які за сприяння державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району ОСОБА_5 , державного реєстратора Високівської сільської ради ОСОБА_6 , незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням №116 від 20.04.2005 голови Олевської районної державної адміністрації, за результатами розгляду заяв власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Полісся» та клопотання Сущанської сільської ради, надано дозвіл землевпорядній організації на проведення комплексу робіт для розробки проекту землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) та оформлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам сертифікатів колишнього КСП «Полісся» в адміністративних межах Сущанської сільської ради. Розпорядженням голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області від 15.06.2006 №165 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» Сущанської сільської ради погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Полісся» на території Сущанської сільської ради. Згідно з установчим договором про створення та діяльність СТОВ «Полісся», затвердженого установчими зборами засновників СТОВ (протокол №1 від 01.03.2000), засновники /учасники у кількості 9 осіб вирішили створити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся». На загальних зборах учасників СТОВ «Полісся» від 07.06.2021, оформлених протоколом №2/21, вирішено внести зміни до установчих документів товариства та затвердити нову редакцію статуту. У новій редакції статуту СТОВ «Полісся» вказано, що СТОВ «Полісся» є повним правонаступником ТОВ «Полісся», яке є повним правонаступником КСП «Полісся». У період з 19.08.2021 по 03.09.2021 державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки за СТОВ «Полісся». Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена 19.07.2021 ТОВ «Центр Топографо-Геодезичних Технологій» (ЄДРПОУ 41398528). На загальних зборах учасників СТОВ «Полісся» від 20.09.2021, оформлених протоколом №3/21, вирішено звільнити з посади директора ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити на посаду директора ОСОБА_8 . Загальними зборами учасників СТОВ «Полісся» 04.11.2021 (протокол № 04/11) затверджено поділені земельні ділянки, які перебувають у власності товариства 05.11.2021 державним реєстратором Високівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено реєстрацію права власності на земельних ділянок за СТОВ «Полісся».

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на підставі розпорядження Олевської районної ради народних депутатів Житомирської області від 18.10.1995 №144 зареєстровано колективне сільськогосподарське товариство «Хочинське». Установчими зборами КСП «Хочинське» 02.10.1995 року затверджено статут. Відповідно до реєстраційної справи ТОВ «Хочинське» встановлено: установчий договір про створення та діяльність СТОВ "Хочинське", затверджений установчими зборами засновників СТОВ (протокол №1 від 22.02.2000) згідно з яким, засновниками учасниками - у кількості 5 осіб вирішено створити ТОВ «Хочинське»; статут СТОВ «Хочинське», затверджений загальними зборами учасників СТОВ (протокол №2 від 25.02.2000, у п. 1.1. якого зазначено, що товариство є юридичним правонаступником КСП «Хочинське». Товариство є власником майна, наданого йому учасниками у власності, продукції виробленої в результаті господарської діяльності, отриманих доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законодавством (п. 6.1. Статуту). Товариство у своїй діяльності використовує землі, які складаються з земельних паїв учасників, а також орендованих земель юридичних і інших фізичних осіб (п. 7.1. Статуту); Документами на право використання землі в Товаристві є сертифікат на право на земельну частку (пай) учасників Товариства, а також договорів оренди, оформлених місцевими радами народних депутатів у встановленому законодавством України порядку; виписку з протоколу №2 від 28.05.2004 року, з якої вбачається, що на засіданні засновників СТОВ "Хочинське" присутні 4 засновники, вирішили провести ліквідацію СТОВ «Хочинське»; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» від 16.04.2021, відповідно до якого, у зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Хочинське», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передали, а ОСОБА_8 прийняв частки у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» у розмірі 79,3%, які у грошовому еквіваленті становлять 7978 грн.; рішення учасника №1/21 ТОВ «Хочинське» від 07.06.2021, згідно з яким учасник ТОВ «Хочинське» ОСОБА_8 , частка якого у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» складає 79,34%, прийняв рішення про виключення померлого засновника Товариства ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , частка якого в статутному капіталі товариства склала 20,66 % зі складу учасників Товариства, зменшити розмір статутного капіталу та визначити статутний капітал у розмірі 7978,00 грн.; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» від 07.06.2021, відповідно до якого, у зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 прийняли частки у статутному капіталі ТОВ «Хочинське» у розмірі 30,00%, які у грошовому еквіваленті становлять 2393,40 грн. кожен.; протокол №2/21 загальних зборів учасників ТОВ «Хочинське» від 07.06.2021, відповідно до якого учасниками у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прийнято рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «Хочинське» та затвердження нової редакції статуту товариства; статут ТОВ «Хочинське» (код ЄДРПОУ 05418773), затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Хочинське» (протокол №2/21 від 07.06.2021, в якому міститься запис про те, що ТОВ «Хочинське» є повним правонаступником КСП «Хочинське», яке знаходилось у селі Хочине Олевського району Житомирської області. Вказаний статут підписаний засновниками; протокол №3/21 загальних зборів учасників ТОВ «Хочинське» від 20.09.2021, відповідно до якого учасниками у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прийнято рішення про звільнення директора ОСОБА_10 та обрання на посаду директора ОСОБА_8 .

Згідно клопотання, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Хочинське» не може бути правонаступником КСП «Хочинське», оскільки членами КСП «Хочинське» (на момент розпаювання) було 495 особи, а засновниками СТОВ «Хочинське» - 5 осіб, засновниками ТОВ «Хочинське» - 4 особи. Запис у статуті ТОВ «Хочинське» про те, що останнє є правонаступником КСП «Хочинське» не є належним доказом правонаступництва, оскільки Статут є односторонній актом цієї юридичної особи. Оскільки встановлено, що землі КСП «Хочинське» були розпайовані між 498 його членами), то саме останні (їх спадкоємці) мали право зареєструвати за собою право приватної власності на отримані земельні ділянки. У період з 19.10.2021 по 02.12.2021 державним реєстратором Високівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки за ТОВ «Хочинське». 10.01.2022 державним реєстратором Корнинської селищної ради Попільнянського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено

реєстрацію права власності на земельні ділянки за ТОВ «Хочинське». Таким чином, СТОВ «Хочинське», а в подальшому ТОВ «Хочинське», не могли набути право власності на землі КСП «Хочинське», які належали останньому на підставі державного акту на право власності на землю від 12.02.1997 серія та номер: ЖТ-20-04-05. Натомість, така реєстрація відбулася в порушення вимог земельного законодавства, що призвело до фактичного вибуття спірних земельних ділянок з володіння Хочинської сільської ради, правонаступником якої є Олевська міська рада, поза її волею.

В клопотанні слідчий зазначає, що отримано інформацію про те, що предмети, документи здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходиться за місцем проживання колишнього директора ТОВ «Хочинське» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виношує наміри щодо знищення інформації та документів підтверджуючих зайняття протиправною діяльністю з метою уникнення відповідальності.

Обґрунтовуючи наявність підстав для проведення обшуку, слідчий в клопотанні посилається на те, що характер кримінального правопорушення за механізмом вчинення являється тривалим та продовжуваним, необхідності забезпечення повноти та неупередженості розслідування, що потребує перевірки дійсних намірів осіб щодо вчинення кримінального правопорушення шляхом здійснення ряду інших слідчих (процесуальних) дій, відсутність можливості передбачення та прогнозування часових меж подальшого здійснення ними активних дій спрямованих на реалізацію своїх злочинних намірів з метою досягнення злочинного результату, крім того передбачене санкцію статті покарання за його вчинення та специфіку суб`єктів його вчинення, які у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як і їх можливі спільники, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети та документи, що свідчать про їхню причетність до вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей та документів, у тому числі особами у володінні яких вони перебувають.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12021060520000082 слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами СТОВ «Полісся» (ЄДРПОУ 00845973), ТОВ «Хочинське» (ЄДРПОУ 05418773), ТОВ «Центр Топографо-Геодезичних Технологій» (ЄДРПОУ 41398528), ТОВ «Земельний кадастровий центр» (ЄДРПОУ 38694211), які за сприяння державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району ОСОБА_5 , державного реєстратора Високівської сільської ради ОСОБА_6 , незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення Олевської об`єднаної територіальної громади Житомирської області.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин стороною обвинувачення до клопотання були додані копії документів з матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заяви про вчинення кримінального правопорушення, акти, протокол допиту свідка та інші документи.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_16 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть знаходитися за вказаною адресою, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12021060520000082, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресоюАДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних документів: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СТОВ «Полісся» (код ЄДРПОУ 00845973); протоколів загальних зборів членів СТОВ «Полісся» (код ЄДРПОУ 00845973); розподільчих балансів СТОВ «Полісся» (код ЄДРПОУ 00845973); актів приймання-передачі частки у статутному капіталі СТОВ «Полісся» (код ЄДРПОУ 00845973); договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі СТОВ «Полісся»; державний акт серії ЖТ-20-16-08 від 12.02.1997 на право власності колективної власності на землю КСП «Полісся»; установчі документи СТОВ «Полісся» (код ЄДРПОУ 00845973).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 16.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1