Ухвала суду № 131210419, 23.10.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/700/25

Провадження № 2-о/0198/20/25

23.10.2025

У Х В А Л А

23 жовтня 2025року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що маєюридичне значення постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Заява мотивована тим, що заявник, хоч і проживав на території України, але з різних причин не отримав паспорт громадянина України (тривалий час відбував покарання, не має постійного місця проживання).

Відсутність паспорта перешкоджає заявнику отримувати від держави соціальний захист (пенсію).

Звернення до органу міграційної служби не дало результату йому відмовили, рекомендували звернутися в суд.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить встановити факт того, що він постійного проживав на території України станом на 24.08.1991 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно дост. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення юридичного факту (вказаного вище) має юридичне значення для реалізації заявником свого права на отримання соціального захисту.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що дану справу може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Цивільна справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає. Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання на17 листопада 2025рокуо11.30годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до16.11.2025 рокуподати письмові поясненняна заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою:http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський