Ухвала суду № 131210196, 23.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1482/25

Провадження № 2/188/1731/2025

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

Представник позивача: Скребець Олександр Сергійович

Відповідач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

в режимі відеоконференції за участю:

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до підготовчого засідання була призначена справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає.

Представник позивача в підготовчого засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №754/511/23.

Вислухавши представника позивача та з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до Ухвали Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 30.04.2025 року цивільну справу №754/511/23 було передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2025 року цивільну справу №754/511/23 було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Станом на день розгляду справи в суді Великою Палатою Верховного Суду не винесено рішення по справі №754/511/23.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільному судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі №188/1482/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення по справі №754/511/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна