Ухвала суду № 131210165, 13.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0531/10212/2012

Провадження № 6/185/424/25

У ХВ АЛ А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал»,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявоюпро заміну вибулого стягувача Публічне акціонернетовариство «Родовід Банк» у виконавчому листі № 0531/10212/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д010/МА-022.07.1 від 31 серпня 2007 року.

У обґрунтування заяви зазначено, що 05 лютого 2013 року рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька у справі № 0531/10212/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д010/МА-022.07.1 від 13.06.2007 року та № ДО48/МА-024.07.1 від 31.08.2007 року.24 травня 2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до Договору № 15 про відступлення прав вимоги, своє право вимоги за кредитними договорами №_Д010/МА-022.07.1 та №_ДО48/МА-024.07.1, укладених між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

16 червня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі № 0531/10212/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

16 листопада 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів у справі № 0531/10212/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ДО48/МА-024.07.1 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 23-05/23 від 23 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ДО48/МА-024.07.1 від 31 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс», змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 05 лютого 2013 року рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька у справі № 0531/10212/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д010/МА-022.07.1 від 13.06.2007 року та № ДО48/МА-024.07.1 від 31.08.2007 року.24 травня 2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступив ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до Договору № 15 про відступлення прав вимоги, своє право вимоги за кредитними договорами №_Д010/МА-022.07.1 та №_ДО48/МА-024.07.1, укладених між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

16 червня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі № 0531/10212/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

16 листопада 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів у справі № 0531/10212/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ДО48/МА-024.07.1 від 31 серпня 2007 року.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 23-05/23 від 23 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № ДО48/МА-024.07.1 від 31 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс», змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,ТОВ «КампсісФінанс», підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,ТОВ «КампсісФінанс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонернетовариство «Родовід Банк» у виконавчому листі № 0531/10212/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д010/МА-022.07.1 від 31 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна