Рішення № 131210139, 08.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3739/25

Провадження № 2/185/4267/25

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іваніва С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що 21 грудня 2007 року відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. 07 лютого 2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька їхній шлюб було розірвано. З 2012 року відповідач повністю припинив піклуватися про доньку. Він взагалі не спілкується з дитиною. Не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться ані її успіхами ані її станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, її підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, освіти, лікування. У зв`язку з військовим нападом російської федерації на Україну, вона, разом з донькою, тимчасово перемістилася до м. Києва. Відповідач добровільно перейшов на бік ворога, виїхав на територію рф, отримав російське громадянство, потім повернувся на тимчасово окуповану територію Донецької області і влаштувався до лав терористичної організації «днр». Після початку повномасштабного вторгнення увійшов до складу так званої 1-ї Слов`янської бригади (1 омсбр, в/ч НОМЕР_1 ) «днр». Воює проти України на боці ворога. Тому він не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм української моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. В цілому це шкодить інтересам дитини. Зазначене негативно впливає на фізичний розвиток доньки. Покладених законом на нього батьківських обов`язків відповідач взагалі не виконує. Не бере ані педагогічної, ані матеріальної, ані грошової ані будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

У судовому засіданні позивачка та її представник, кожен окремо, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Муханов А.І. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності просив суд ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухав позивача та її представника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що у період з 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 01 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 527.

07 лютого 2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21грудня 2007року відділомРАЦС Калінінськогорайонного управлінняюстиції м.Донецька,актовий запис№ 868- розірвано.

Згідно медичного висновку № 346 від 22 травня 2023 року виданого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання.

Відповідно до характеристики учениці 10 класу спеціальної школи № 11 м. Києва: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини з інвалідністю (посвідчення НОМЕР_3 ; висновок ЛКК від 30.08.2022 № 293 G 90.9, F 81, F 07.9) та внутрішньо переміщеної особи (довідка від 06.02.2019 № 3004-5000027762), законним представником, що супроводжує малолітню дитину, недієздатну особу, дієздатність якої обмежена, вказана мати дівчинки ОСОБА_5 , 1987 року народження.

До спеціальної школи № 11 міста Києва (для дітей з особливими освітніми потребами (порушеннями зору) ОСОБА_6 була зарахована 01 вересня 2023 р. згідно із заявою матері на підставі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 10.04.2023 № ГРЦ-85273/2023/398567: дитина має особливі освітні потреби, пов`язані з труднощами тяжкого ступеня прояву, вимагає 4 рівня підтримки в закладі освіти, розробки індивідуального навчального плану та адаптації /модифікації освітньої програми/навчальних предметів.

У 2023/2024 навчальному році ОСОБА_7 здобувала базову середню освіту (І ступінь, 5-10 клас) за індивідуальною формою (педагогічний патронаж). Програмовий матеріал основної школи ОСОБА_6 засвоїла на початковому (основні предмети філологічного та природничо-математичного циклу) та середньому рівні, що викликано особливостями освітніх потреб та низькою пізнавальною мотивацією й працездатністю.

Настю можна охарактеризувати як спокійну, стриману і врівноважену дитину позитивною самооцінкою. Потребує тривалого часу для встановлення довірливих стосунків однолітками та дорослими. З однокласниками не контактує, але спілкується з молодшими дівчатками. Уникає перебування серед скупчення людей.

Школу відвідує систематично. Зранку на заняття Настю привозить вітчим ОСОБА_8 , а після закінчення занять додому забирає мати, вони обоє цікавляться успіхами та проблемами дівчинки, опікуються її здоров`ям, забезпечують усім необхідним для навчання та розвитку. Зовні дівчинка завжди охайно й сучасно одягнена, одяг, взуття завжди чисті, відповідають порі року, погодним умовам і температурним показникам.

Біологічний батько дівчинки ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_6 в спеціальній школі не з`являвся, життям дитини та здобуттям нею освіти не цікавився.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відноcно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту про обстеження умов проживання № 133 від 27 вересня 2024 року головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено всі належні умови.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно дост. 165 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4ст. 155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положеньСімейного кодексу Українидо батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК Українивизначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 рокузазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося.

Відповідно дост.141ЦПК України,з відповідачапідлягає стягненнюсудовий збірна користьпозивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263,264,265,273, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішеннязнаходиться вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень завеб -адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає : АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 .

Третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37397237, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 4А.

Суддя С. Г. Юдіна