Ухвала суду № 131209968, 23.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/464/23

№ 1-кп/183/2431/25

23 жовтня 2025 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022170020000875 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піченейка Атяшевського району Мордовської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді головного державного ревізора-інспектора Куп`янського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

20 жовтня 2025 року до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено в м. Куп`янськ, що належить до територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Основ`янському (Червонозаводському) районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2025 року, тобто після прийняття Вищою радою правосуддя рішення № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області».

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, надійшло до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Основ`янського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова.

Крім того, колегія суддів враховує, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживає на території Харківської області, отже направлення кримінального провадження до Основ`янського районного суду міста Харкова буде, у тому числі, сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Кримінальне провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3