Ухвала суду № 131208920, 13.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6572/25

Провадження № 2/204/3414/25

УХВАЛА

ро зупинення провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій останній прохає про перенесення розгляду справи після закінчення воєнного стану у зв`язку із проходженням ним військової служби у бойовій військовій частині НОМЕР_1 , що є по суті заявою про зупинення провадження у справі (а. с. 99-100).

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 02 серпня 2023 року № 3882, рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 січня 2023 року по теперішній час (а. с. 47).

09 вересня 2025 року судом було направлено запит до Міністерства оборони України для з`ясування інформації щодо переведення військової частини НОМЕР_1 , в якій походить службу ОСОБА_1 , на воєнний стан.

Відповідно до відповіді ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року № 206915/13-15203, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 січня 2023 року №8 рядового ОСОБА_1 з 11 січня 2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , а наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 січня 2025 року № 22 молодший сержант ОСОБА_1 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів залучених до безпосередньої участі у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Приписами статті 251ЦПКУкраїни передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі, у якій, зокрема, сторона перебуває у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), зупиняється до припинення перебування цієї сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Касаційний господарський суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 березня 2025 року по справі 904/4027/22 вказав, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд зазначає, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013 зазначив про те, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в ч. 1 ст. Конституції України.

Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24Конституції України, і стосується, зокрема, сфери судочинства.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

З оглядуна викладене,з метоюнедопущення порушення процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі військової частини, яка здійснює заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України, з метою забезпечення рівності прав всіх учасників цивільного процесу, з урахуванням надходження на адресу суду даної заяви безпосередньо від відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, які здійснюють заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна