Ухвала суду № 131208047, 23.10.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 159/6310/25

Провадження № 2-а/169/20/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

23 жовтня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У призначене на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну у цій справі відповідно до положень статті 48 КАС України неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області, на належного Департамент патрульної поліції (а. с. 26).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина п`ята статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (частина другастатті 222 КУпАП).

Таким чином, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції і належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, в адміністративній справі про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є відповідний орган Національної поліції.

Управління патрульної поліції в Закарпатській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, який, в свою чергу, є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, заміни первісного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції, та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 48, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 05 листопада 2025 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Запропонувати відповідачу Департаменту патрульної поліції до 03 листопада 2025 року подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий