Ухвала суду № 131203648, 21.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/10575/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

18.09.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення йому відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.07.2023 при перерахунку пенсії відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №620/10885/24;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити йому з 01.07.2023 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 18.06.2024 № ФЧ 57608, без обмеження її максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% від відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановами Кабінету Міністрів України віл 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 23.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.07.2023 по 17.03.2025, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Позивач на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначає, що порушення його права на належний розмір пенсійного забезпечення у відповідному відсотковому значенні відбулось після виконання відповідачем рішення суду від 20.09.2024 у справі №620/10885/24, яке набрало законної сили 22.10.2024, після чого він звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, проте ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 йому було роз`яснено, що в разі незгоди з рішенням суб`єкта владних повноважень щодо здійснення обрахунку розміру його пенсії (зменшення відсоткового розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення), позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про оскарження цього рішення в загальному порядку, а не в межах статті 383 КАС України, зважаючи на те, що у цій заяві позивач обґрунтовує свої вимоги обставинами, що не були предметом розгляду у справі №620/10885/24.

Таким чином, зважаючи на те, що після постановлення ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 620/10885/24 про залишення без задоволення заяви позивача, поданої ним в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, останній без зайвих зволікань звернувся до суду із цим позовом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, у зв`язку з чим поновлює позивачу цей строк.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубіною М.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Суддя Марія ДУБІНА