Ухвала суду № 131202813, 20.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Справа № 520/23186/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 липня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 78773 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 01 коп; - зобов`язати головне управління Національної поліції в Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 липня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 78773 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позову без розгляду. покликається на те, що у провадженні суду перебувають справи № 520/17021/25 та № 520/23186/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Повторне стягнення середнього заробітку за ті самі обставини є недопустимим і суперечить Конституції України. просить заяву задовольнити.

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

У провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко перебуває справа № 520/17021/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 травня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 80079 (вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 15 коп.; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2022 року (з дати звільнення) по 29 травня 2025 року (по час повного розрахунку), але не більше шести місяців у сумі 80079 (вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 15 коп. Дані обставини підтверджено ухвалою суду від 09.07.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже дійсно спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих правових підстав, однак фактичною підставою виникнення спору у справі № 520/17021/25 є проведення повного розрахунку із позивачем 14.06.2025, тоді як у справі № 23186/25 29.07.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд установив, спір дійсно виник між тими самими сторонами, предметом розгляду у цих справа є стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені, однак фактичні підстави стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є різні, що свідчить про відсутність ідентичності позовів.

З огляду на викладене вище суд прийшов переконання про відсутність підстав для залишення позову без розгляду у відповідності до п.3. ч.1 ст. 240 КАС України, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.10.2025.

Суддя М. І. Садова