Ухвала суду № 131200862, 21.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/662/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25 було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Проте по всьому тексту рішення, включаючи перший абзац резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено по батькові представника: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного, адвокат Хомич Іван Олександрович просить суд виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 360/662/25, вказавши по батькові представника по всьому тексту рішення включаючи перший абзац резолютивної частини «Олександровича».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. (частина третя статті 253 КАС України).

Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/662/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Захаровою О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Захарова