Ухвала суду № 131200727, 17.10.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6486/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, код ЄДРПОУ 08356179)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через адвоката Макеєва Д.В., звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №598/9/5241 від 28.02.2025 року;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України провести його повторний медичний огляд з метою визначення об`єктивного ступеню придатності до військової служби, з урахуванням усіх наявних хвороб, скарг та фактичного стану здоров`я.

З цим позовом позивач звернувся до суду 22.09.2025 року, пропустивши шестимісячний строк, установлений частиною 2 статті 122 КАС України, який розпочався 01.03.2025 року та закінчився 01.09.2025 року.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивовану тим, що позивач з лютого 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймає безпосередню участь у бойових діях.

Матеріали позову не містять доказів того, що у 2025 році ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у бойових діях, про що вказує його представник, тому ухвалою судді від 26.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 123 КАС України надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, надавши докази участі позивача у бойових діях у березні - вересні 2025 року, або вказати інші поважні підстави для поновлення строку звернення.

Ця ухвала направлена представнику позивача - адвокату Макеєву Д.В. - в електронній формі в його електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документ доставлено до електронного кабінету представника позивача 27.09.2025 року о 01:39 год.

За правилами частини 6, 7 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є зокрема: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали - позивач та його представник недоліки позовної заяви не усунули, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подали.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ