Ухвала суду № 131200691, 15.10.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5955/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП 221/ НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №28983/03-16 від 15.07.2025 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до його стажу державної служби такі періоди роботи (служби): строкова військова служба у складі Радянської армії з 15.05.1983 року по 25.11.1984 року; перебування на виборній посаді Семидубського сільського голови з 12.03.1992 року по 26.11.2010 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести його з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII від 16.12.1993 року та пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII від 10.12.2015 року, на підставі його заяви від 15.07.2025 року, з урахуванням довідок виконавчого комітету Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №0229/455 від 11.06.2025 року та №0229/515 від 07.07.2025 року.

Ухвалою судді від 03.09.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав цю ухвалу поштою 20.09.2025 року, однак у встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали - недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ