Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
14 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4009/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.,
при секретарі Ковач Н.М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - представник адвокат Ігнатенко С.С.
відповідача 1 : Ужгородська міська рада - представник Беляков А.
відповідач 2: Ужгородський міський голова Андріїв Б.- не зявився
третьої особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - представник Семенов О.
розглянувши у закритому судовому засіданні обєднану адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича , третя особа: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Керуючись статтями 248, 249 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Окрему ухвалу направити Ужгородській міській раді для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжитті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд у місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя З.Б.Плеханова
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 жовтня 2025 року. У звязку із закритим судовим засіданням до ЄДРСР направлено вступну та резолютивну частину.
Судове рішення № 131199565, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/4009/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: