Ухвала суду № 131199331, 20.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/19531/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/19531/23.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.06.2023 №063350026364 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 11.01.1991 по 27.02.2004 та з 01.08.2008 по 08.05.2023 до його пільгового стажу та повторно розглянути питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025, а саме замінивши періоді роботи з 11.01.1991 по 27.02.2004 на вірне з 11.06.1991 по 27.02.2004.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 18.02.2025 року по справі №240/19531/23 допущено описку, а саме: зазначено період роботи позивача з 11.01.1991 по 27.02.2004, тоді як згідно з довідкою №10001-5-1-Си-10132-0523 від 29.05.2023 та трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 29.07.1981 позивач фактично працював з 11.06.1991 по 27.02.2004 на посаді електрогазозварника-врізальника, зайнятого різанням та ручним зварюванням, у тому числі на напівавтоматичних і автоматичних машинах із застосуванням флюсів, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/19531/23 від 18.02.2025, а саме - замість періоду роботи «з 11.01.1991 по 27.02.2004» зазначити вірно: «з 11.06.1991 по 27.02.2004».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 в адміністративній справі №240/19531/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович