Ухвала суду № 131199306, 20.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12623/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву та витребувано документи.

Однак, судом у ході розгляду справи установлено, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 06 червня 2025 допущено описку в абзаці другому та третьому прохальної частини, у яких зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тоді як позивачем, після усунення недоліків позовної заяви, визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження описку, виклавши прохальну частину відповідно до позовних вимог, викладених в уточненому адміністративному позові, поданому на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 06 червня 2025 року у справі 240/12623/25 допущену описку.

Викласти абзац другій та третій прохальної частини ухвали у наступній редакції:

"- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та скасувати рішення №064250010560 від 15.04.2025 року України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08 квітня 2025 року."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова