Ухвала суду № 131196660, 22.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2787/25

Номер провадження 2/585/1125/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року Роменсьим міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення виконавчого документу було виявлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а в п.п.2,3 резолютивної частини рішення та в переліку сторін у справі резолютивної частини рішення суду помилково вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 17.09.2025 року, оскільки вони є очевидною технічною помилкою, оскільки позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , а судом помилково було зазначено в п.п.2,3 резолютивної частини рішення та в переліку сторін у справі резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п.п.2,3 резолютивної частини рішення та в переліку сторін у справі резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2025 року зазначивши по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ