Єдиний державний реєстр судових рішень
Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12017240000000244 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання 23.10.2025 потерпілий ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, на виклик суду повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Також в судове засідання не виконано привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого та свідків в судове засідання, та застосувати до потерпілого заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
В силу ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що потерпілий не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, повторити виклик обвинуваченого і потерпілого в судове засідання.
На потерпілого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень, за повторне невиконання без поважних причин, покладеного на нього процесуального обов`язку прибути в судове засідання.
Прокурор в ході судового розгляду, під час виконання вимог ч. 1 ст. 349 КПК України, посилався як на докази, якими він буде підтверджувати обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, на ряду з іншими доказами, на показання потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 починаючи з 31.01.2024 року неодноразово викликалися у судове засіданні.
Ухвалою суду від 17.07.2025 застосовано примусовий привід в судове засідання 23.10.2025 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено прокурору ОСОБА_3 строк до 23.10.2025 для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Крім того, судовими повістками в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Разом з тим, вказані особи до суду не з`явилися. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні зобов`язався забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Для забезпечення виконання стороною обвинувачення розумного строку надання суду доказів, суд вважає за необхідне встановити прокурору процесуальні строки для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до ст. 114 КПК України.
Керуючись ст. 114, абз. 2 ч. 1 ст. 139, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 325, ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 12017240000000244 від 01.12.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 14 год. 00 хв. 24.12.2025.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 .
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - грошове стягнення в розмірі 6056 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Встановити прокурору ОСОБА_3 строк до 24.12.2025 для забезпечення участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати потерпілому для відому та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане потерпілим ОСОБА_6 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 131195494, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/711/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: