Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/7140/25
Провадження № 2/487/3351/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2025 року м. Миколаїв
Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
23.09.2025 року позивач Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9425528 від 01.10.2023 року в розмірі 16261 гривень 05 копійок, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проте судом не вирішено питання щодо витребування доказів.
Разом зпозовною заявоюпредставник позивачанадав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросив витребуватиу Акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 10.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9425528»; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метоюповного таоб`єктивного з`ясуванняусіх обставинсправи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію:
- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- Чи була успішною транзакція здійснена 10.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9425528»;
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Встановити строк для надання інформації до 12 листопада 2025 року.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали направити АТ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Темнікова А.О.
Судове рішення № 131194435, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7140/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: