Ухвала суду № 131194251, 23.10.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5040/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.10.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 944/5040/25 від 07 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року з неї стягнуто заборгованість за споживання природного газу в розмірі 160246 (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість) грн 35 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 гривні. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки постачання газу до квартири стягувач припинив у липні 2022 року, фактично заборгованість виникла до 2022 року, тобто строк позовної давності пропущено, відтак просить скасувати винесений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/5040/25, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 вересня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

07 жовтня 2025 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за споживання природного газу в розмірі 160246 (сто шістдесят тисяч двісті сорок шість) грн 35 коп та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 гривні.

Судовий наказ від 07.10.2025 року ОСОБА_1 отримала 11.10.2025 року.

Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170 - 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2025 року у справі № 944/5040/25, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА