Ухвала суду № 131194083, 23.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/7168/25

2-с/465/215/25

У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

23.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районногосудом м.Львова Коліщук З. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року у справі № 465/7168/25,

встановила:

29.09.2025 року Франківським районнийсудом м.Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 14383,90 грн., інфляційні нарахування в сумі 1004,65 грн., 3% річних в сумі 228,43 грн. , загалом 15616,98 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова у справі №465/7168/25 від 29.09.2025 року.

Вобґрунтування заявизазначає,що судовийнаказ,я отрималана руки13.10.2025р.,що підтверджуєтьсятрекінгом Укрпошти,а відтак,строки передбаченіст.170ЦПК Українидля подачізаяви проскасування судовогонаказу мноюне пропущені. Вважає,що вимогистягувача єнеправомірними танеобґрунтованими,а відтаксудовий наказпідлягає скасуванню. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг, не надано жодної квитанції-повідомлення, поданої на її адресу з вказівкою про існування заборгованості. Вона не отримувала жодних відомостей про послуги Стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості. Розрахунок Стягувача взагалі не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води, відтак не може бути належним доказом у справі. Отже, на підтвердження факту існування заборгованості, спожитого об?єму гарячої води та періоду, за який вона утворилась, Стягувачем не надано жодного належного доказу, а тому вимоги Стягувача про стягнення з боржників заборгованості за гарячу воду є безпідставними і не підлягають задоволенню. Вважає, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та спірними.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповіднодо ч.1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу (ч.4 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПКУкраїни в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що боржник отримав судовий наказ 13.10.2025. Із заявою про скасування судового наказу звернулась до суду 20.10.2025. Таким чином, п`ятнадцятиденний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, а тому вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року у справі № 465/7168/25 задовольнити.

Судовий наказ від 29 вересня 2025 року у справі № 465/7168/25, виданий Франківським районнийсудом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 14383,90 грн., інфляційні нарахування в сумі 1004,65 грн., 3% річних в сумі 228,43 грн. , загалом 15616,98 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Коліщук