Ухвала суду № 131193707, 23.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1495/25 Справа №447/3337/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областіРябчун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа №447/3337/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, у якій позивач просить:

-скасувати обтяження від 18.07.2005 року за №2196227, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Миколаївською державною нотаріальною конторою- заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження-невизначене майно, на все майно, підстава обтяження- постанова АА №428937 від 17.06.2005 року, Миколаївське районне управління юстиції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А.В.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддя встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вимогам частині 1 статті 177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не додав до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам статті 177 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивачне усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рябчун