Рішення № 131193426, 22.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5049/25

Провадження №2-о/442/416/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Наконечний Ю.О.,Мицак І.М.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

08.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся всудіз заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що є сином для ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , та проживають разом, що підтверджується витягом відділу ЦНАП Дрогобицької міської ради №007163/34-2025 від 25.06.2025.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №340406 від 05.05.2020.

Інвалідність ОСОБА_2 була встановлена після перенесеної ним у 2009 році важкої черепно-мозкової травми, після чого в нього було діагностовано наслідки у вигляді прогресуючої посттравматичної енцефалопатії з синдромом внутрішньочерепної гіпертензії.

ОСОБА_2 постійно проходив лікування, отримував належний догляд, але його стан не покращувався.

05.03.2024 лікарсько-консультативною комісією КНП «Дрогобицька районна поліклініка» ДМР ОСОБА_2 було встановлено правобічний рефлекторний парез з елементами сенсомоторної афазії, когнітивні розлади, ішемічну хворобу серця (ІХС), постінфарктний кардіосклероз, Гіпертонічну хворобу ст. ІІ ст.2 ризик 4 (високий). За висновком комісії №174 від 05.03.2024, ОСОБА_2 рекомендовано сторонній догляд.

Незважаючи на постійний догляд, амбулаторне лікування, в батька з`явилися значні зниження пам`яті та уваги. Він став забуватися, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, наявна дратівливість та агресивність. Після звернення до лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР психіатра ОСОБА_3 в нього встановлено значне зниження когнітивних функцій до рівня деменції, через що має треднощі до самообслуговування. Лікарем діагностовано в ОСОБА_2 психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку, що підтверджується випискою №162 від 25.06.2025. Рекомендовано постійний сторонній догляд.

Дане захворювання ОСОБА_2 , призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

ОСОБА_1 вказує, що є фізично здоровим та може здійснювати сторонній догляд, копія висновку про стан здоров`я додається до письмових матеріалів справи.

Мати заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через похилий вік та хронічні важкі захворювання, а саме: Гіпертонічну хворобу ст. ІІ ст. 2 ризик 2, хронічний гастрит, болі в колінних суглобах (підтверджується витягом з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 27.06.2025), не може постійно доглядати за своїм чоловіком ОСОБА_2 , який являється батьком заявника, оскільки такий догляд потребує значних фізичних та психоемоційних зусиль.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає його син ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може стати жертвою недобросовісних людей. Син здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає, тому був змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_5 та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 , знаходиться на утриманні та догляді заявника.

Згідно висновку №1358 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 25.08.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції травматичного генезу. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, не здатен в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає,щоопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Ю.О. Наконечний

І.М. Мицак