Єдиний державний реєстр судових рішень
23.10.2025
Справа № 337/5484/25
Провадження № 2/337/2921/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКИ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22218,90 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 23.10.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Частиною 9 ст.187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно дост.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевказані положення законодавства, матеріали справи, та те, щосправи про стягнення заборгованості за кредитним договором є справами позовного провадження,тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.
Оскільки,вказана справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду,то відповіднодо ст.ст.27,31ЦПК Україницивільна справаза позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,повинна бути передана на розгляд до іншого суду Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромна розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 131193151, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5484/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: