Ухвала суду № 131193137, 23.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10319/21 1-кп/335/134/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпроцесуального прокурора ОСОБА_2 продопит свідкау кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000934 від 16.11.2020, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 30 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про допит свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, оскільки останній постійно проживає у м.Суми та немає можливості прибути до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин;необхідності забезпеченнябезпеки осіб;проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого;необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, із врахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Сумському апеляційному суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020000000000934 від 16.11.2020 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України, призначене на 30 жовтня 2025 о 15 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити посадовим особам Сумського апеляційного суду, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1