Вирок № 13119263, 25.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 525

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.11.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Комлева А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, участника боевых действий, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая директором частной производственно-коммерческой фирмы «Карнелит», совершил присвоение и растрату бюджетных средств, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

23.10.2006 года между дочерним предприятием «Запорожский облавтодор» ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины» и частной производственно-коммерческой фирмой «Карнелит» заключен договор субподряда № 06/12 на выполнение работ по объекту «Строительство админздания и служебно-бытовых помещений филиала «Запорожское ДЭУ» ДП «Запорожский облавтодор» по улице Космической, 140 в городе Запорожье. В соответствии с условиями договора, ЧПКФ «Карнелит» обязуется выполнить работы по обновлению производственной базы филиала «Запорожское ДЭУ» в срок до 31.01.2007 года, стоимостью 286704 грн., за счет средств специального фонда государственного бюджета.

В декабре 2006 года ОСОБА_3, работая директором ЧПКФ «Карнелит» и являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты бюджетных денежных средств, путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору с главным инженером ДП «Запорожский облавтодор» ОСОБА_4, достоверно зная, что подрядные работы в виде установки светильников в количестве 366 штук в здании производственной базы филиала «Запорожское ДЭУ» не выполнены, внес заведомо неправдивые сведения о выполнении указанных работ в акт № 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2006 года на сумму 62132,40 грн., который подписал. В дальнейшем указанный акт был предоставлен в отделение государственного казначейства в Жовтневом районе города Запорожья для оплаты работ.

На основании указанного подложного документа 20.12.2006 года бюджетные средства в размере 150001,20 грн. были перечислены на расчетный счет ЧПКФ «Карнелит», из которых часть средств, в размере 62132,40 грн., ОСОБА_2 присвоил и растратил по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2, выразившихся в присвоении и растрате чужого имущества, государству в лице ДП «Запорожский облавтодор» причинен ущерб на общую сумму 62132,40 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, признал и пояснил, что с 1992 года он работал директором в ЧПКФ «Карнелит» директором. Основным видом деятельности предприятия является проведение ремонтно-строительных работ. В 2006 года предприятием с ДП «Запорожский облавтодор» был заключен договор № 06/12 от 23.10.2006 года на проведение ремонтных работ на объекте производственная база филиала «Запорожский ДЭУ» по адресу: город Запорожье, улица Космическая, 140. По результатам выполненных работ им, с одной стороны, и руководством Заказчика ДП «Запорожский облавтодор», с другой стороны, в декабре 2006 года был подписан акт № 2 приемки выполненных работ, согласно которого на счет его предприятия было перечислено 150001,20 грн, которые были в дальнейшем использованы им на нужды предприятия. По результатам ремонтных работ на производственной базе филиала «Запорожский ДЭУ» КРУ было выявлено завышение объема выполненных работ на 62132,40 грн. Свою вину в присвоении и растрате этой суммы признает в полном объеме, так как действительно, завысил стоимость выполненных работ, а денежные средства использовал на нужды своего предприятия.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что с октября 2006 года по июль 2008 года он работал начальником ДП «Запорожский облавтодор». Для завершения строительства объекта производственной базы Запорожского ДЭУ по улице Космической, 140, было получено финансирование из бюджета. Необходимо было провести работы по внутренней отделке здания, в том числе провести отопление, электропроводку, сантехнику, поставить межкомнатные стены. Вопросами, связанными с поиском субподрядчиков и заключением договоров занимался главный инженер облавтодора ОСОБА_4, все документы, в том числе договоры и акты приемки выполненных подрядных работ подписывал ОСОБА_4. вопросами оплаты за выполнение работ также занимался ОСОБА_4 Впоследствии, проведенной ревизией КРУ были выявлены нарушения при выполнении ремонтно-строительных работ

(л.д. 89-91).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 2006 года по 2009 год он работал начальником Запорожского дорожно-эксплуатационного участка. В 2006 году возле помещения ДЭУ велось строительство нового здания производственной базы участка. Договоры на выполнение работ заключались руководством ДП «Запорожский облавтодор», ими же контролировалось выполнение указанных работ. Подписание актов приемки выполненных подрядных работ осуществлялось главным инженером ДП «Запорожский облавтодор» ОСОБА_4, оплата за выполненные работы проводилась бухгалтерией ДП «Запорожский облавтодор». Работы выполнялись до начала 2008 года. После окончания работ он заходил в помещение и видел, что работы были выполнены процентов на 40: проведена стяжка полов, но сами полы не положены, стены обшиты гипсокартоном, но не оштукатурены, частично оштукатурены потолки, отсутствовали светильники. С выводами КРУ о ненадлежащем выполнении ремонтно-строительных работ он согласен.

(л.д. 92-94)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает начальником Запорожского ДЭУ с 04.04.2009 года. Ему известно, что в 2006 году рядом с административным зданием Запорожского ДЭУ было построено новое админздание Запорожского ДЭУ. В момент вступления в должность директора он видел, что строительство здания не ведется, отделочные работы не проводятся и здание не готово к эксплуатации. Как ему известно, в здание посторонние люди не проникали, так как дверь здания закрывается на ключ, который хранится у руководства ДЭУ, и здание находится под охраной работников ДЭУ.

(л.д. 98-100)

- справкой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала «Запорожский дорожно-эксплуатационный участок» ДП «Запорожский облавтодор ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» за 2006, 2007 и 9 месяцев 2008 года от 28.11.2008 года, согласно которой установлено завышение объемов выполненных работ по объекту «Расширение производственной базы филиала «ЗДЭУ» в городе Запорожье. Служебно-бытовые помещения». В ходе проведения ревизии проведены выборочные контрольные обмеры выполненных работ и установлены завышения исполнителем ЧПКФ «Карнелит» на сумму 2129,00 грн.

(л.д. 21-68)

- актом № 2 приемки выполненных работ за декабрь 2006 года, счетом № 195 от 15.12.2006 года, копией платежного поручения № 53 от 20.12.2006 года, согласно которым 20.12.2006 года ДП «Запорожский облавтодор» произведена оплата бюджетных средств на сумму 150001,20 грн.

(л.д. 149-153)

- заключением эксперта № ОС-75 от 28.01.2010 года, проводившего строительно-техническую экспертизу, согласно которого по результатам определения объема и стоимости работ, выполненных ЧПКФ «Карнелит» по договору субподряда № 06/12 на выполнение работ по объекту ««Строительство админздания и служебно-бытовых помещений филиала «Запорожское ДЭУ» ДП «Запорожский облавтодор» по улице Космической, 140 в городе Запорожье» от 23.10.2006 года на соответствие актам приемки выполненных подрядных работ, внешним осмотром, измерениями и расчетами установлено, что объем работ, заявленный субподрядчиком в актах приемки выполненных подрядных работ, не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном, так и в денежном выражении, обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте, составила 62132,40 грн.

(л.д. 158-196)

- заключением эксперта № 34.4(ЗП), проводившего судебно-криминалистическую экспертизу, согласно которого подписи в графах «Подрядчик»: в справке стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2006 года ЧП «Карнелит», акте № 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2006 года ЧП «Карнелит» выполнены ОСОБА_2

(л.д. 202-265)

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, по ч. 2 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к тяжким преступлениям, одно - к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является участником боевых действий, страдает тяжелым заболеванием, обстоятельства дела ущерб не возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Прокурором в интересах государства в лице ДП «Запорожский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги» заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 на сумму 62132,40 грн., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина подсудимого доказана и размер иска подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 191 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в предприятиях, учреждениях, организациях не зависимо от формы собственности сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в предприятиях, учреждениях, организациях не зависимо от формы собственности сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в предприятиях, учреждениях, организациях не зависимо от формы собственности сроком на 1 год.

На основании ст. ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу документы, приобщенные к материалам дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства материальный ущерб в сумме 62132,40 грн., перечислив ДП «Запорожский облавтодор» ОАО «ГАК «Автомобильные дороги» (69050 город Запорожье, улица Космическая, 140, р/с 26001001463001 в филиале Запорожского регионального отделения Акционерно-коммерческого банка «Надра банк» ОКПО 26183668, МФО 313968).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья: