Постанова № 131192505, 23.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9539/25

Провадження № 3/243/4911/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ізюм, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що неповнолітній керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що провину визнає.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_3 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП та не порушує гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842285 від 13.10.2025 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від. 07.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025; свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 04.07.2011 року.

З урахуванням досліджених доказів, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушниці, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно і достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 184,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д. В. Воронков