Ухвала суду № 131191801, 22.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3866/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 32280/24 від 15.10.2025) представника Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 916/3866/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського Херсонської міської ради (73005, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кримська, буд. 138; код ЄДРПОУ 05396876)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛСВІТ ПЛЮС (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1; код ЄДРПОУ 38975278)

про стягнення 3 861 469,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/3866/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського Херсонської міської ради (далі Позивач, Лікарня) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛСВІТ ПЛЮС про стягнення 3 861 469,20 грн.

Підготовче засідання призначено на 05.11.2025 о 10:20.

15.10.2025 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення участі головного бухгалтера Лікарні Волкової Т. М. та юрисконсульта Романової М. Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в частині забезпечення участі у судових засіданнях у справі № 916/3866/25 в режимі відеоконференції юрисконсульта Лікарні Романової М. Ю., оскільки до заяви долучено докази наявності у неї повноважень діяти від імені Позивача в порядку самопредставництва, а саме: витяг з наказу про прийняття на роботу та копію посадової інструкції юрисконсульта, згідно п. 2.5. якої Романова М. Ю., як юрисконсульт, веде позовну роботу, представляє у встановленому законодавством порядку інтереси Лікарні у судах в порядку самопредставництва.

Стосовно участі в режимі відеоконференції Волкової Т. М. суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що, починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

У якості доказів наявності повноважень Волкової Т. М. представляти інтереси Лікарні в порядку самопредставництва до суду надано її посадову інструкцію, витяг з наказу про прийняття на роботу та довіреність від 25.08.2025.

Втім, дослідивши посадову інструкцію, суд не виявив у ній положень, згідно яких головний бухгалтер має право представляти Лікарню у суді в порядку самопредставництва.

У свою чергу, довіреність від 25.08.2025 у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України не може бути розцінена як документ, який надає головному бухгалтеру можливість представляти інтереси лікарні в порядку самопредставництва.

Отже, за відсутності доказів, які підтверджують, що Волкова Т. М. має повноваження представляти інтереси Лікарні в порядку самопредставництва, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, 58, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№ 32280/24 від 15.10.2025) представника Комунального некомерційного підприємства Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3866/25 задовольнити частково.

2. Забезпечити представнику Лікарні Романовій М. Ю. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено Господарським судом Одеської області на "05" листопада 2025 р. о 10:20, та в усіх подальших судових засідань у справі № 916/3688/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. У задоволенні заяви в частині забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Волкової Т. М. відмовити.

4. Роз`яснити Романовій М. Ю., що у відповідності до п. п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 р. доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС) (https://cabinet.court.gov.ua).

Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

5. Роз`яснити Романовій М. Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков