Ухвала суду № 131191749, 23.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2025 р. Справа № 914/422/25

Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк

про повернення судового збору

у справі № 914/422/25

за первісним позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Львів-Полімер, с. Ременів, Львівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Сушиця, Самбірський р-н., Львівська обл.,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Львів

про: стягнення 1 713 162, 33 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Львів-Полімер, с. Ременів, Львівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом-1: ОСОБА_1 , с. Сушиця, Самбірський р-н., Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом-2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом-3: ОСОБА_3 , м. Львів,

про: визнання недійсним договору кредитної лінії, договору поруки, іпотечного договору

без виклику представників сторін,

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/422/25 за первісним позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до Приватного підприємства Львів-Полімер, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення 1 713 162, 33 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом: Приватного підприємства Львів-Полімер до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії, договору поруки, іпотечного договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 у справі № 914/422/25 первісні позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з приватного підприємства «Львів-Полімер», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Львівського обласного управління АТ«Ощадбанк» заборгованість у розмірі 1 703 162, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 8 515, 81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 8 515, 81 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Львів-Полімер» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 8 515, 81 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 33.8 кв м, житловою площею 19.9 кв м, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , складається з однієї житлової кімнати та кухні. Комора в підвалі 6,1 кв м, та належить на праві власності ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 21 733, 55 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 10 000, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 у справі 914/422/25 видано накази.

21.10.2025 представником позивача за первісним позовом через службу діловодства господарського суду подано заяву (від 16.10.2025 № 55/5.9-03/133548) про повернення судового збору у розмірі 4113, 88 грн (вх. № 4430/25).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума судового збору, сплачена позивачем у справі № 914/422/25, становить 51 394, 86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1683 від 19.02.2025, № 1684 від 19.02.2025, № 7362 від 04.07.2025.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем за первісним позовом заявлено дві вимоги: про солідарне стягнення заборгованості у 1 713 162, 33 грн з відповідачів-1, 2, 3 та про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу-4.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у справі № 914/422/25 за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки становить 21 733, 55 грн, за вимогу про стягнення заборгованості у грошовій формі солідарно з відповідачів - 25 697, 43 грн, загалом - 47 430, 98 грн. Позивач за первісним позовом сплатив судовий збір у розмірі 51 394,86 грн, тому має право на повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3?963, 88 грн.

Рішенням суду від 02.09.2025 закрито провадження у справі № 914/422/25 в частині стягнення 10 000,00 грн боргу, сплаченого відповідачем-2. У зв`язку з цим позивач за первісним позовом має право на повернення судового збору в розмірі 150,00 грн.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 10 000, 00 грн основного боргу та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне задоволити заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк та повернути йому з Державного бюджету України 4113, 88 грн судового збору (3?963,88 грн - надмірно сплачений судовий збір+ 150 грн у зв`язку з частковим закриттям провадження), сплачено згідно з платіжною інструкцією від 04.07.2025 № 7362.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 126, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву (від 16.10.2025 № 55/5.9-03/133548) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк про повернення судового збору задоволити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Львівського обласного управління АТ Ощадбанк (79000, вул. Січових Стрільців. 9, м. Львів, код ЄДРПОУ 09325703) з Державного бюджету України 4113, 88 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією від від 04.07.2025 № 7362.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Запотічняк О.Д.