Ухвала суду № 131191533, 23.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20444/25

Провадження 2/127/4303/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою водного фонду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває позовна заява заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою водного фонду

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури та представник позивача Вінницької міської ради у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, тому суд прийшов до висновку ро розгляд вказаного вище клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та беручи викладену позиції сторін, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружноїпрокуратури,що дієв інтересахдержави вособі Вінницькоїміської ради,до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Державна екологічнаінспекція уВінницькій областіпро усуненняперешкод урозпорядженні такористуванні земельноюділянкою водногофонду закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на15год.30хв.20.11.2025року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: