Постанова № 131191132, 23.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3114/25

Провадження №:3/138/1083/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 03.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2025 біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої агресивно поводився та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 14.10.2025 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої агресивно поводився та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 17.10.2025 серії ВАД № 679307, №679306; довідками старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_3 притягався 03.10.2025 до адміністративної відповідальності Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2025 та 21.09.2025; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.09.2025 та 14.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенністягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,те,що ОСОБА_1 не працює,раніше притягувавсядо адміністративноївідповідальності зааналогічні правопорушення,обставин,що обтяжуютьчи пом`якшуютьйого відповідальність судомне встановлено,і вважає,що дляйого виправленнята перевихованнядоцільно застосуватистягнення увиді адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отри-мувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни,050,призначення платежу «судовийзбір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський