Ухвала суду № 131190503, 22.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/12820/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ"

про стягнення 90889,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про стягнення 90889,20 грн заборгованості за договором на послуги з інкасації ПТКС №2610/Т від 26.10.2020, з яких: 65343,93 грн - основний борг, 5886,32 грн - 3% річних, 19658,95 грн - інфляційні втрати.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (ідентифікаційний код: 39763909) є: 65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 2 А.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України та те, що згідно з додатком №2 до договору на послуги з інкасації ПТКС № 2610/Т від 26.10.2020 усі термінали, що обслуговувалися у межах договору, знаходяться у місті Києві та послуги з інкасації ПТКС могли надаватися лише на території м. Києва.

Суд відхиляє вказані доводи позивача, з огляду на таке.

Положеннями ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за договором на послуги з інкасації ПТКС № 2610/Т від 26.10.2020, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору, а саме: як вказує позивач, відповідач не сплатив вартість послуг з інкасації грошових коштів, наданих у листопаді 2020 року.

Тобто вказаний спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем надання послуг з інкасації грошових коштів, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо надання послуг з інкасації грошових коштів.

За таких обставин відсутні правові підстави для застосування положення ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене вище, позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про стягнення 90889,20 грн заборгованості за договором на послуги з інкасації ПТКС №2610/Т від 26.10.2020 не підсудна Господарському суду міста Києва.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 2 А, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про стягнення 90889,20 грн заборгованості за договором на послуги з інкасації ПТКС №2610/Т від 26.10.2020 з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., місто Одеса, проспект Шевченка, будинок 29).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин