Постанова № 131188237, 15.10.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4271/25

Номер провадження 3/570/1888/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Мазурка В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, начальника служби паливно-мастильних матеріалів, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2025 року близько 18 години 10 хвилин військовослужбовець капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Вказаними діями військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. Захисник в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний на даний час перебуває в зоні бойових дій, тому в судове засідання з`явитися не може.

В судовому засіданні захисник не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення. Зазначив, що на його думку, докази, надані до суду не є належними, допустимими, достовірними та такими, які узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», і які свідчать про беззастережну винуватість водія у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Також захисникзазначив,щоогляд підзахисного проведено з істотними порушеннями встановленого порядку. Вказує, що акт огляду уповноваженою посадовою особою, направлення на медичний огляд, а також довідка за його результатами в матеріалах справи відсутні, що свідчить про недотримання вимог Порядку, затвердженого наказом МОУ №241 від 16 квітня 2025 року. Доводить, що відсутність належно оформлених медичних документів та відповідних процесуальних дій позбавляє протокол доказового значення, а сам огляд відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП вважається недійсним.

Повідомив суд, що з вищезазначених мотивів постановою Рівненського апеляційного суду скасовано постанову Костопільського районного суду Рівненської області у справі 564/3544/25 та закрив провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Просив суд, враховуючи вищенаведені обставини та вказану практику апеляційного суду, закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняв, вчинення особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, на підтвердження факту несення особою військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння свідчать пояснення свідків події, в яких зазначено, що вони були присутні при проходженні огляду на стан сп`яніння і при цьому кожен із свідків вказав на наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а також на те, що він відмовився у їх присутності від проходження медичного огляду.

Також суд зазначає, що в своїх клопотаннях захисник не спростовує самого факту відмови його підзахисного від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф, передбачений санкцією статті, забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити длясплати судовогозбору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Коробов С.О.