Ухвала суду № 131187852, 22.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3041/25

Провадження № 2/545/1900/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визнання пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визнання пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи з технічного архіву на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит відповіді не надано.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи по суті поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» Полтавської районної ради (адреса: вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи з технічного архіву на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова