Ухвала суду № 131187566, 23.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8297/25

Провадження № 1-кп/552/793/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 72025171000000036 від 30.09.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено,що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.205-1 КК України. 30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. 30.09.2025 ОСОБА_4 звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження №72025171000000036 від 30.09.2025 відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч .2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи обґрунтованість оголошеної підозри та пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 205-1 КК України, підтримав клопотання прокурора, наполягав на його задоволенні, просив суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, звільнивши від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, встановлено, що він правильно розуміє формулювання пред`явленого обвинувачення та правову кваліфікацію його дій.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні, згідно пункту 2 частини 3статті 341 КПК України, суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 1статті 285 КПК України).

Крім того,статтею 44 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1статті 284 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2статті 61 Конституції Українипередбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у листопаді 2019 року перебуваючи в м. Полтава, біля торгівельно-розважального центру «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1а, отримав від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочинних дій домовився про спільне їх вчинення.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в подальшому не здійснюватиме управління зареєстрованого на його ім`я підприємство, 15.11.2019 у денний час доби в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м.Полтава, вул. Петлюри Симона, 3, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав нотаріусу свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області України від 08.08.2005 та картку платника податків № НОМЕР_2 , необхідних для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Після чого від невстановленої особи ОСОБА_4 отримав складені проекти документів щодо державної реєстрації на його ім`я суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449), зокрема: заяву про зміну складу засновників (учасників) або кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» від 15.11.2019; акт приймання-передачі у статутному капіталі частки «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449 ) від 15.11.2019.

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449 ) і достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти реєстраційних документів ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449), містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою досудовим розслідуванням особою протиправних намірів, засвідчив власним підписом, а саме: заяву про зміну складу засновників (учасників) або кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» від 15.11.2019; акт приймання-передачі у статутному капіталі частки «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449) від 15.11.2019, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинив їх підроблення, за що отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду в сумі 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18.11.2019 ОСОБА_4 у денний час доби за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою знову прибув до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Полтава, вул. Петлюри Симона, 3, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи складені проекти документів щодо державної реєстрації змін щодо ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449), а саме: заяву про зміну керівника та зміну до установчих документів юридичної особи ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» від 19.11.2019; рішення щодо затвердження нової редакції статуту та зміну керівника ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449) від 18.11.2019, які засвідчив власним підписом наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинив їх підроблення, за що отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду в сумі 500 грн.

На підставі вказаних документів 18.11.2019 у 08:08:18 державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449), де замість ОСОБА_7 визначено ОСОБА_4 . 20.11.2019 у 08:36:23 державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника юридичної особи ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449) з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 та 20.11.2019 у 08:56:44 державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_8 вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміни в установчих документах ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449), а саме затверджено статут у новій редакції.

При цьому, ОСОБА_4 участі в діяльності та управлінні зареєстрованого на його ім`я суб`єкта підприємницької діяльності не брав, рахунками підприємства не розпоряджався, передавши таку можливість невстановленій особі.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_4 щодо державної реєстрації на своє ім`я ТОВ «СВ ЕКОЛЕУС» (код 42498449) та внесення відповідних змін до реєстраційних даних, надали змогу невстановленим особам використовувати реквізити вказаних суб`єктів господарської діяльності для здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного засновника та директора, у тому числі для складання удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки, без участі та відома ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Пунктом 1 частини 2статті 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Відповідно достатті 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (пункт 2 частини 1 даної статті).

За класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до частини 2статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2статті 205-1КК України (чинною до 28.04.2020)передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Приймаючи рішення по заявленому клопотанню про закриття кримінального провадження, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яке вчиненне у 2019 році, і з дня їх вчинення минуло більше трьох років.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннямист. 49 КК України.

Відповідно до п. п. 2, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Згідно пункту 8 вказаної постанови особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою, та просив закрити кримінальне провадження.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , за визначеннямстатті 12 КК Україниє нетяжким, кваліфікується за ч. 2 ст. 205-1 КК України, при цьому останній в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, не ухилявся від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначенихст. 49 КК України, не вчиняв інших кримінальних правопорушень, враховуючи його згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Матеріальна шкода даними кримінальними правопорушеннями завдана не була.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В даному кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

За правилами частини 3статті 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,49 КК України, ст. ст.284 - 286,288,314,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 72025171000000036 від 30.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1