Рішення № 131187544, 23.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3216/25

Провадження № 2/552/1771/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Сухорукової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він навчається в Університеті ім. Адама Міцкевича у Познані. Щоб продовжити навчання синові потрібна матеріальна допомога від батька. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.04.2025 року до 30 вересня 2025 року.

Ухвалою суду 22.04.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.06.2025 року відповідачем ОСОБА_5 подано до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження в зв`язку з відсутністю спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Сухорукова О.А. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, що не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника Сухорукову О.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2005 року, актовий запис №26.

З довідки, виданої Університетом ім..Адама Міцкевича у Познані від 22.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зарахований на денну форму навчання 01.10.2022 року на період навчання від 01.10.2022 року по 30.09.2025 рік.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітній син відповідача навчається та не досягнув 23 років і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.04.2025 року по 30.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.10.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.