Ухвала суду № 131187538, 22.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6422/25

Провадження №2/552/2732/25

У Х В А Л А

22.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»,

представник позивача Линник Вікторія Костянтинівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, яка обґрунтована тим, що спір з відповідачем відсутній.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за договором позики.

Як повідомив суду представник позивача у своїй заяві на адресу суду, на даний час спір з відповідачем відсутній.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача є в межах наданих йому повноважень.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3720477145 від 31.07.2025 року (а.с. 5).

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Новий Колектор» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601, код ЄДРПОУ 43170298) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA778999980313151206000016720 в Казначействі України (отримувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, код отримувача 37959255) відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3720477145 від 31.07.2025 року в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор»;

Код ЄДРПОУ: 43170298

Банк: Акціонерне товариство «OTП БАНК»

МФО Банку: 300528

Рахунок у гривні: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова