Ухвала суду № 131187497, 23.10.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/306/25

Провадження № 2/529/248/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017 в частині визнання за спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 права на спадщину за законом у вигляді частки 1/1 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та частково недійсним право власності ОСОБА_3 на частку 1/1 земельної ділянки пллощею 0,15 га, кадастровий номер 5321055100:30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою. Позивач також просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на її користь понесені у справі судові витрати.

09.06.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,0877 га, з кадастровим номером 5321055100:00:005:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером 5321055100:30:001:0666, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені у справі судові витрати, зокрема у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та банківських послуг за сплату судового збору у загальному розмірі 6 716,50 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказані позови об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний № 529/306/25.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В. про зміну предмету позову у вказаній цивільній справі.

У заяві про зміну предмету позову ОСОБА_1 просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017, видане державним нотаріусом Уманець М.В., на ім`я ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_2 ) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38044451 від 09.11.2017 в Державному реєстрі речових прав, державний реєстратор Кутова О.В., про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321055100:30:001:0666 за ОСОБА_3 ,

3) визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ,

4) визнати за ОСОБА_1 згідно норм ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5321055100:30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ,

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ткаченко С.В. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Ткаченко С.В. надала суду заяву, в якій вказала, що сторона позивача свої позовні вимоги підтримує та не визнає поданий ОСОБА_2 позов до ОСОБА_1 . Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Просила провести підготовче засідання за її та ОСОБА_1 відсутності.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Таран Р.Ф. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Таран Р.Ф. надав суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_2 підтримує свої позовні вимоги та не визнає поданий ОСОБА_1 позов до неї. ОСОБА_6 просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Просить провести підготовче засідання за його та ОСОБА_2 відсутності.

Представник третьої особи Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення цієї селищної ради щодо позову ОСОБА_1 , в якому вказано, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Диканська селищна рада просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому ця нотконтора вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Оскільки кожна із позивачок підтримала свої позовні вимоги та одночасно кожна з них не визнала позов іншої, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:10 год. 18 листопада 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Кириченко