Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/1143/25
Номер провадження 2/525/596/2025
УХВАЛА
22 жовтня 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ВИКОНАЧОГО КОМІТЕТУВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ МИРГОРОДСЬКОГОРАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 41830544, до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ МИРГОРОДСЬКОГОРАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний кодюридичної особи21044600, ОСОБА_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Коцюбинського, будинок 6, місто Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний кодюридичної особи42149108, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -
встановив:
Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 10.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
ЦПК передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.
Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.
Між тим, відповідно до наданої інформації, яка міститься в матеріалах справи, відповідачі фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на території Великобагачанської територіальної громади зареєстрованого місця проживання не мають. Відсутність вказаних даних унеможливлять повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у встановлений законом порядок.
При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ВИКОНАЧОГО КОМІТЕТУ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇРАДИ МИРГОРОДСЬКОГОРАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНАІНСПЕКЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНОГООКРУГУ,про скасуваннярішень органумісцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 131187470, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/1143/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: