YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Кагарлицький районний суд Київської області

Рішення № 131187224, 19.06.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення

19.06.2025

Номер справи

368/168/25

Номер документу

131187224

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 368/168/25

Провадження № 2/368/424/25

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"19" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025року наадресу Кагарлицькогорайонного суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості, в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) заборгованість у розмірі 133 850 (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 53 копійки за Договором про надання споживчого кредиту № РЬ-1332 від 15.07.2020 року, що включає в себе: 84 695,12 грн. прострочену заборгованість з основним зобов`язанням; 15,88 грн. прострочену заборгованість за процентами; 48 180,00 грн. прострочену заборгованість за комісією; інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 727,98 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 99,97 грн., та 3% річних за несвоєчасне повернення комісії в сумі 131,58 грн.

2. стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, позивач в мотивувальній частині позову обгрунтовував наступними обставинами справи та нормами права:

- 15 липня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (надалі - Позивач або Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1 або Позичальник)- укладено Договір про надання споживчого кредиту № РL-1332 (надалі - Кредитний договір).

Додатком № 1 до Кредитного договору сторони передбачили та підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Позичальника) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

За умовами п.п. 1.1. та п.п. 1.4. п. 1.1. Розділу 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник отримав суму кредиту в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби.

Відповідно до п.п. 1.6. Розділу 1 Кредитного договору, сторони визначили, що дата повернення кредиту: 14.10.2025 року.

Підпунктом 1.12. Розділу 1 Кредитного договору, передбачено, що загальна вартість Кредиту становить 237 997,75 грн.

Відповідно до п.п. 1.7. Розділу 1 Кредитного договору, за користування Кредитом, Позичальник зобов`язався сплачувати процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 46,13% річних.

Пунктом 1.9. Розділу 1 Кредитного договору передбачно, що Позичальник має сплачувати Банку щомісяну комісію в сумі 2,19% від суми Кредиту зазначеної в п.1.1. цього Договору (2 190,00 грн.)

Пунктом 1.11. Розділу 1 Кредитного договору передбачено Умови надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною Правил та розміщені на Офіційному сайті Банку www.bisbsank.com.ua (до позову додається).

Згідно п.п. 1.13. Розділу 1 Кредитного договору, орієнтована реальна річна процентна ставка становить 46,13% річних.

Підпунктом 1.5. пункту Розділу 1 Кредитного договору передбачено, що Кредит надається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, що відкритий Позичальнику в Банку.

Тому, 15.07.2020 року, - Позичальник ОСОБА_1 від AT «Банк Інвестицій та Заощаджень», - отримала кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2 , що підтверджується Меморіальним ордером № 720492 від 15.07.2020 року та, у свою чергу, - Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.

Однак, Відповідач, - виконав свої договірні зобов`язання не в повному обсязі, сплатив заборгованість частково, - в сумі 41 594,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та Виписками по особових рахунках позичальника з 15.07.2020 року.

Сума повернутих коштів за кредитом складає 15 304,88 грн.;

Сума повернутих коштів за комісією складає 26 280,00 грн

Сума повернутих процентів за кредитом складає 9,12 грн.

Всі виписки по особових рахунках позичальника ОСОБА_1 надає у електронному форматі, записаних на диск CD-R та підписано Кваліфікованим електронним підписом (КЕП) операційного директора AT «Банк Інвестицій та Заощаджень» Риченко Вадим Станіславовичем у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Тобто, за час дії Кредитного договору Відповідачем були допущені суттєві порушення умов Кредитного договору в частині не виконання зобов`язань по поверненню кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № PL-32645 від 01.12.2021 року не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 08.10.2024 становить 133 850.53 грн., та розраховується наступним чином:

- прострочена заборгованість за основним зобов`язанням: 84 695,12

- прострочена заборгованість за процентами за період з

01.07.2021р. по 15.05.2023р. (включно): 15,88

- прострочена заборгованість за комісією за період з

01.07.2021р. по 30.04.2023р. (включно): 48 180,00

Інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань

за період з 11.08.2021 р. по 31.01,2022р.: 727,98

3% річних всього: 231,55

в тому числі:

3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11,08.2021р. по 23.02.2022р.: 99,97

3% річних за несвоєчасне повернення процентів за

період з 11.08.2021р. по 23.02.2022р.: 0,00

3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період з 11,08.2021р. по 23.02.2022р.: 131,58

Сума виданого кредиту згідно п.1.1 Договору про надання споживчого кредиту № РЬ-1332 від 15.07.2020р. становить 100 000,00 грн.

Сума повернених кредитних коштів згідно п. 1.10. Кредитного договору становить:

Дата сплатиСума погашення кредиту10.08.20209,5408.09.20209,1509.10.20209,1809.11.20201 667,1507.12.20201 669,1911.01.20211 709,1811.02.20211 665,1901.03.2021144,0010.03.20211 669,2812.04.20211 709,2211.05.20211 709,2610.06.20211 667,2508.07.20211 667,29Всього:15 304,88

Розрахунок нарахованих процентів (згідно п.1.7 Кредитного договору) за період з 15.07.2020 р. по 15.05.2023 р. (включно)

ПеріодСума нарахованих процентівВідсоткова ставка, % річнихСума сплачених процентівДата сплати процентів15.07.202031.07.20200,460,01%0,4610.08.202001.08.202031.08.20200,850,01%0,8508.09.202001.09.202030.09.20200,820,01%0,8209.10.202001.10.202031.10.20200,850,01%0,8509.11.202001.11.202030.11.20200,810,01%0,8107.12.202001.12.202031.12.20200,820,01%0,8211.01.202101.01.202131.01.20210,810,01%0,8111.02.202101.02.202128.02.20210,720,01%0,7210.03.202101.03.202131.03.20210,780,01%0,7812.04.202101.04.202130.04.20210,740,01%0,7411.05.2021

01.05.202131.05.20210,750,01%0,7510.06.202101.06.202130.06.20210,710,01%0,7108.07.202101.07.202131.07.20210,720,01%0,00-01.08.202131.08.20210,720,01%0,00-01.09.202130.09.20210,690,01%0,00-01.10.202131.10.20210,720,01%0,00-01.11.202130.11.20210,700,01%0,00і01.12.202131.12.20210,720,01%0,00-01.01.202231.01.20220,720,01%0,00-01.02.202228.02.20220,650,01%0,00-01.03.202231.03.20220,710,01%0,00-01.04.202230.04.20220,680,01%0,00-01.05.202231.05.20220,680,01%0,00-01.06.202230.06.20220,770,01%0,00-01.07.202231.07.20220,720,01%0,00-01.08.202231.08.20220,720,01%0,00-01.09.202230.09.20220,700,01%0,00-01.10.202231.10.20220,720,01%0,00-01.11.202230.11.20220,690,01%0,00-01.12.202231.12.20220,720,01%0,00-01.01.202331.01.20230,720,01%0,00-01.02.202328.02.20230,650,01%0,00-01.03.202331.03.20230,720,01%0,00-01.04.202330.04.20230,690,01%0,00-01.05.202315.05.20230,350,01%0,00-Всього нараховано процентів:25,00 Всього сплачено процентів:9,12

Розрахунок нарахованої комісії (згідно п. 1.9 Кредитного договору) за період з 15.07.2020 р. по 30.04.2023 р. (включно)

ПеріодСума нарахованої комісіїВідсоткова ставка, % щомісячно від суми кредитуСума сплаченої комісіїДата сплати комісії15.07.202031.07.20202 190,002,19%2 190,0010.08.202001.08.202031.08.20202 190,002,19%2 190,0008.09.202001.09.202030.09.20202 190,002,19%2 190,0009.10.202001.10.202031.10.20202 190,002,19%577,9909.11.2020 1 612,0125.11.202001.11.202030.11.20202 190,002,19%2 190,0007.12.202001.12.202031.12.20202 190,002,19%2 190,0011.01.202101.01.202131.01.20212 190,002,19%2 190,0011.02.202101.02.202128.02.20212 190,002,19%2 190,0010.03.2021

01.03.202131.03.20212 190,002,19%2 190,0012.04.202101.04.202130.04.20212 190,002,19%2 190,0011.05.202101.05.202131.05.20212 190,002,19%2 190,0010.06.202101.06.202130.06.20212 190,002,19%2 190,0008.07.202101.07.202131.07.20212 190,002,19%0,00-01.08.202131.08.20212 190,002,19%0,00-01.09.202130.09.20212 190,002,19%0,00-01.10.202131.10.20212 190,002,19%0,00-01.11.202130.11.20212 190,002,19%0,00-01.12.202131.12.20212 190,002,19%0,00-01.01.202231.01.20222 190,002,19%0,00-01.02.202228.02.20222 190,002,19%0,00-01.03.202231.03.20222 190,002,19%0,00-01.04.202230.04.20222 190,002,19%0,00-01.05.202231.05.20222 190,002,19%0,00-01.06.202230.06.20222 190,002,19%0,00-01.07.202231.07.20222 190,002,19%0,00-01.08.202231.08.20222 190,002,19%0,00-01.09.202230.09.20222 190,002,19%0,00-01.10.202231.10.20222 190,002,19%0,00-01.11.202230.11.20222 190,002,19%0,00-01.12.202231.12.20222 190,002,19%0,00-01.01.202331.01.20232 190,002,19%0,00-01.02.202328.02.20232 190,002,19%0,00-01.03.202331.03.20232 190,002,19%0,00-01.04.202330.04.20232 190,002,19%0,00-Всього нараховано:74 460,00

Всього

сплачено: 26 280,00

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК України) виконується за формулою:

Сума 3% = Сума простроченої заборгованості за тілом кредиту* 3% *кількість днів прострочення/365 (366) днів у році

ДатаКількість днівРозмір % ставки (зг. ст.625 ЦК України)Сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, грн.Сума 3% від простроченої суми, грн.11.08.2021 -09.09.20213031 661,284,2010.09.2021 - 12.09.2021331 661,280,4213.09.2021 - 11.10.20212933 322,577,8312.10.2021 - 10.11.20213034 983,9012,3011.11.2021 -09.12.20212936 644,2215,95

10.12.2021 - 12.12.2021336 644,221,6513.12.2021 - 10.01.20222938 304,5719,7211.01.2022 -20.01.20221039 964,928,2021.01.2022 - 10.02.20222139 964,9217,2211.02.2022-23.02.202213311 625,2812,48Всього:197 99,97

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК України) виконується за формулою:

Сума 3% = Сума простроченої заборгованості за процентами* 3% *кількість днів прострочення/365 (366) днів у році

ДатаКількість днівРозмір % ставки (зг. ст.625 ЦК України)Сума простроченої заборгованості за процентами, грн.Сума 3% від простроченої суми, грн.11.08.2021 -09.09.2021ЗО30,720,0010.09.2021 - 12.09.2021330,720,0013.09.2021 - 11.10.20212931,440,0012.10.2021 - 10.11.20213032,130,0011.11.2021 -09.12.20212932,850,0010.12.2021 - 12.12.2021332,850,0013.12.2021 - 10.01.20222933,550,0011.01.2022 -20.01.20221034,270,0021.01.2022 - 10.02.20222134,270,0011.02.2022 -23.02.20221334,990,00Всього:197 0,00

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК України) виконується за формулою:

Сума 3% = Сума простроченої заборгованості за комісією* 3% *кількість днів прострочення/365 (366) днів у році

ДатаКількість днівРозмір % ставки (зг. ст.625 ЦК України)Сума простроченої заборгованості за комісією, грн.Сума 3% від простроченої суми, грн.11.08.2021 -09.09.2021ЗО3,002 190,005,4010.09.2021 - 12.09.202133,002 190,000,5413.09.2021 - 11.10.2021293,004 380,0010,4412.10.2021 - 10.11.2021303,006 570,0016,2011.11.2021 -09.12.2021293,008 760,0020,8810.12.2021 - 12.12.202133,008 760,002,1613.12.2021 - 10.01.2022293,0010 950,0026,1011.01.2022 -20.01.2022103,0013 140,0010,8021.01.2022- 10.02.2022213,00 13 140,0022,68

11.02.2022-23.02.2022133,0015 330,0016,38Всього:197 131,58

Розрахунок інфляційних втрат (ст. 625 ЦК України) виконується за формулою:

Сума боргу = (Сума простроченої заборгованості за тілом кредиту процентами та комісією* індекс інфляції) - Сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією

ДатаІндекс інфляції,%Сума простроченої заборгованості, грн.Сума з урахуванням інфляціїї, грн.Сума боргу31.08.202199.83 852,003 844,30-7,7030.09.2021101.27 704,017 796,4692,4531.10.2021100.911 556,0311 660,03104,0030.11.2021100.815 407,0715 530,33123,2631.12.2021100.619 258,1219 373,67115,5531.01.2022101.323 109,1923 409,61300,42Всього: 727,98

Тому, разом з тим, Банком нараховано інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 11.08.2021 по 31.01.2022 року в сумі 727,98 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.08.2021 по 31.01.2022 року в сумі 99,97 грн., та 3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період з 11.08.2021 по 31.01.2022 року в сумі 131,58 грн., розрахунок яких зазначено у вищенаведеному розрахунку заборгованості.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань, - 11.10.2024 року Позивачем направлено на адресу Відповідача, Вимогу за вих. № 05-2/04/3700 від 10.10.2024 року про виконання дострокове виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № РL - 1332 від 15.07.2020 року, що підтверджується копією опису, копією чеку та копією поштової накладної про відправку поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 скористалася своїм правом отримання Вимоги, та вищезазначений поштовий вручену особисто отримувачу, про що свідчить статус у трекінгу АТ «Укрпошта», а саме: «Вручено відправнику» 19.12.2024 року за пошуковим трекінговим номером 0504069759201.

Тому, 18.01.2025 року строк дострокового повернення кредитних коштів та процентів вважається таким, що настав, оскільки, минув 30-ти денний строк з дня отримання Відповідачем вимоги, тому, Банк виконав свій обов`язок щодо направлення відповідної вимоги.

Щодо правових підстав позову:

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На цей час, заборгованість за Договором надання про споживчого кредиту не погашена.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що їх звичайно виставлено.

Згідно з вимогами статті 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Верховний Суду України в постанові від 28 січня 2015 року у справі № 6-230цс14 визначив, що принцип свободи договору відповідно до статей 6, 627 ЦК України є визначальним та полягає наданні особі права на власний розсуд реалізувати:

- по-перше, можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору);

- по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

В силу ч. 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит споживач зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит.

Діюче законодавство не передбачає випадки, коли Боржник правомірно користується наданими йому кредитними коштами та має право не сплачувати Кредитору (Позивачу) свій борг.

Щодо способу захисту прав та законних інтересів:

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Обраним способом захисту прав та законних інтересів є присудження до виконання обов`язку в натурі, що передбачений п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, оскільки Відповідач 1 відмовляється виконувати свій обов`язок по погашенню заборгованості за Кредитним договором, не сплачує ані тіло кредиту, відсотки, щомісячну комісію та не вживає заходів для погашення існуючої заборгованості.

ЦІНА ПОЗОВУ - 133 850,53 грн. становить розмір простроченої заборгованості за Договором про споживчий кредит № РЬ-1332 від 15.07.2020 року станом на 08.10.2024 року.

Вищезазначене підтверджується більш детальним розрахунком заборгованості згідно Договору про споживчий кредит № РЬ-1332 від 15.07.2020 року, що є Додатком до цієї позовної заяви та є її невід`ємною частиною.

На підставі зазначеного, АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не вживалися.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» підтверджує, що Позивачем не було подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 3 028,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» повідомляє, що оригінали письмових доказів та оригінали документів, копії яких додано до заяви наявні та знаходяться у Позивача.

Верховний Суд наголошує, що встановивши наявність порушеного права, суд повинен при прийнятті рішення враховувати мету звернення до суду та забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Крім того, на виконання вимог Цивільного процесуального кодексу України, повідомляємо, що Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь на запит в Електронному суді в якому зазначено, що особа не зареєстрована в Електронному суді.

На підставівищевикладеного,керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 569, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 155-173, ст.ст. 246-258 Цивільного процесуального кодексу, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохадльній частині позовної заяви (позовні вимоги).

04.02.2025року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи була визначена суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.,присвоєно справа № 368/168/25, провадження № 2/368/424/25.

05.02.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області отримано відповідь № 1094652 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, в якій вказано:

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),- (відповідачка по даному цивільному провадженню), - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

12.03.2025року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.04.2025 року.

16.04.2025року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 06.05.2025 року, - в зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2025 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», - Мартиненко О.В., - просив провести підготовче судове засідання без участі відповідачки, так як це вже друга неявка відповідачки в підготовче судове засідання.

Представник позивача просив суд по результатах проведеного підготовчого судового засідання винести ухвалу про закриття провадження по справі, та призначити справу до судового слухання на день та час, який буде визначений судом.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання, - представник позивача, - не заявляв.

В підготовчесудове засідання,яке відбулося06.05.2025року,відповідач посправі,- ОСОБА_1 -не з`явилася,повторно,хоча,- повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 , - не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 06.05.2025 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

06.05.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (за участі представника позивача, та без участі відповідачки), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05.06.2025 року.

05.06.2025року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 19.06.2025 року в зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2025 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява клопотання представника позивача, в якій він просить суд:

- слухати справу без його участі;

- позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити;

- в разі неявки в судове засіфдання відповідачки, повідомленої належним чином, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2025 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явилася повторно, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , -не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 19.06.2025 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню заочного розгляду справи, та, враховуючи неявку відповідачки, - з винесенням заочного ішення.

Суд, вислухавши представника позивача, який підтримав позов та просив його задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення (в зв`язку з неявкою відповідачки), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосуєтьсявинесення заочногорішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з позиції представника позивача, яка висловлена в письмовій заяві, направленій на адресу суду, та з позиції представника позивача, яка була висловлена представником позивача в судовому засіданні, - позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явилася 4 (чотири) рази поспіль.

Відповідачка не надіслала на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надіслала заяву про відкладення слухання справи, не подала відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслала заяви про слухання справи у її відсутності, відповідно, - її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно доч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з відповіді № 1094652 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, -відповідачка посправі,- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), -

- зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується тієї обставини, що с. Расавка Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

Пунктом 3-1Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» визначено,що донабрання чинностізаконом Українищодо змінисистеми місцевихсудів натериторії Україниу зв`язкуз утворенням(ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Расавка Київської області, - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом зтим,відповідно дороз`ясненнянаданого РадоюСуддів України,до змінисистеми судоустроюта приведенняїї увідповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Расавка, до адміністративно територіальної реформи, входило до складу Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи:

- предмет позову (стягнення заборгованості за кредитним договором);

- місце проживання відповідача фізичної особи, -

-та положенняч.1ст.27ЦПК України,-дана справапідсудна Кагарлицькомурайонному судуКиївської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання відповідача фізичної особи.

Сторони по справі:

- Позивачем по справі є юридична особа, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83 Д, Код ЄДРПОУ: 33695095).

- Відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Суд зазначає, що спір між сторонами виник в загузі зобов`язального права, за наступних обставин:

-15липня 2020року міжАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«БАНК ІНВЕСТИЦІЙТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»(надалі-Позивач абоБанк),та ОСОБА_1 (надалі-Відповідач 1або Позичальник)-укладено Договірпро наданняспоживчого кредиту№ РL-1332 (надалі - Кредитний договір).