Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/1190/25
Провадження № 2/293/726/2025
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
23 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адреса/місцезнаходження:вул.МайданРад,1,с-щеЧерняхів,Житомирський район,Житомирська область,12301 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
06.10.2025 ОСОБА_1 звернулась доЧерняхівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом доЧерняхівської селищноїтериторіальної громадив особіЧерняхівської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини.В позовнійзаяві позивачпросить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою від 08.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 7 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
16.10.2025 позивач подала до суду позовну заяву в новій редакції разом з клопотанням про витребування спадкових справ. В позовній заяви вмсуває вимоги лише до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Тобто, у визначений судом строк позивач виконала вимоги суду та усунула недоліки позовної заяви.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.
Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши предмет заявленого позову те, що позивач для доведення обставин справи не має можливості самостійно надати суду матеріали спадкових справ до майна померлих, а саме:
- батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- матері позивачки ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- брата позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
суд вважає за необхідне витребувати спадкові справи у Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 186-187, 190-191 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 12 год 00 хв. 25.11.2025 у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1.
У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію ухвали та позовні матеріали з додатками на адресу вказану у позовній заяві.
Витребувати у Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Шевченка, 4) копії спадкових справ, якщо такі заведені до майна померлих:
- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше дати підготовчого судового засідання.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Судове рішення № 131187038, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1190/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: