Ухвала суду № 131186964, 23.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1504/25

Номер провадження 2/289/1057/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участісекретаря судовогозасідання ВасиленкоО.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння.

Ухвалою від 29.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2025 з викликом сторін (а.с.20), яке було відкладено по причині неявки сторін на 23.10.2025 (а.с.39).

13.10.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про надання строку на примирення у даній справі на 1 місяць, просить розглянути заяву без його участі (а.с.48).

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, яка свідчить про можливість досягти між сторонами примирення та зберегти сім`ю, враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини та відсутність переконливих доказів про відсутність можливості збереження шлюбу, суд доходить висновку, що сторонам слід надати строк для примирення виходячи з наступного.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідност. 111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7ст. 240 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другоюстатті 111 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, крім випадків, передбачених частиною другоюстатті 111 Сімейного кодексу України.

Пунктом 3 частини 1статті 253 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач вважає можливим збереження сім`ї, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходи щодо примирення сторін. Визначаючи строк для примирення суд, враховуючи думку позивача, вважає за потрібне визначити його тривалістю 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя строком 1 (один) місяць - по 23.11.2025 включно.

Провадження у справі № 289/1504/25 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалиякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО