Ухвала суду № 131186644, 23.10.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/736/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"23" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13жовтня 2025року досуду надійшлазаява представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» ЛогошТ.В.про виправленняпомилки увиконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить виправити описку у виконавчому листі №277/736/25, а саме вказати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.10.2025 о 08 год. 15 хв.

У судовезасідання учасникине з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 по справі № 277/736/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №28.06.2024-100001986 від 28.06.2024 в розмірі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп, з яких заборгованість по тілу кредиту - 3000 грн, по процентах - 4650 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 1860 грн 40 коп.

26 вересня 2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі № 277/736/25 на виконання заочного рішення суду від 22.08.2025.

Відповідно доч.ч.1,3ст.431ЦПК Українивиконання судовогорішення здійснюєтьсяна підставівиконавчого листа,виданого судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа у тексті була допущена технічна помилка, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена помилка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.09.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області у справі №277/736/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договором №28.06.2024-100001986 від 28.06.2024 в розмірі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп, з яких заборгованість по тілу кредиту - 3000 грн, по процентах - 4650 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1860 грн 40 коп., зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун